〔自由時報記者林慶川、林嘉東／台北報導〕往生者的用品也有仿冒的？
受訪報導被移植當宣傳
時尚紙紮祭品名店「艷遇堂」（skea）去年發現所設計的作品圖案，及接受媒體訪問的相關報導，被同業「天國萬事通」公司負責人林嘉宏以「移花接木」的手法拿去宣傳，遂提出侵權告訴，台北地檢署昨依違反著作權法將林嘉宏起訴。
天國萬事通稱並未侵權
「艷遇堂」總監韓小艷昨獲悉林嘉宏被起訴後表示，「天國萬事通」盜用圖片以吸引他人加盟，艷遇堂已在自家網站發出澄清聲明，盼不要有人受騙；林嘉宏則說，當初是認為有商機才投入紙紮業務，為拓展市場，跟著做類似廣告，目的是告訴消費者「我們公司也有能力做！」未侵害對方權益，「艷遇堂」無限上綱，令人遺憾。
傳統喪事使用的紙紮人偶、祭品等配件，大多簡易普通，但「艷遇堂」採精緻甚至客製化製作，還推出紙紮iPhone手機，及超過10萬元的紙紮豪宅，吸引國內媒體及朝日新聞、CNN等國際媒體採訪報導。
檢方調查，製作紙紮祭品的基隆市「天國萬事通」公司涉嫌在自家宣傳單，引用TVBS新聞台訪問「艷遇堂」的一則「紙做的iPhone，耳機、座充一應俱全」報導，假稱是媒體的專訪報導，並在去年9月至台北市世貿中心參展時，藉此吸引加盟。天國萬事通公司還將「艷遇堂」製作的S.daily超商圖案，放在自家網站行銷，因完全複製艷遇堂的創作圖樣，韓小艷因而提告。
檢方傳訊林嘉宏，他表示自己有擷取「艷遇堂」的S.Phone及S.daily（S為skea的代號）超商造型圖案，也有引用「網路30雜誌」對艷遇堂公司的報導文字，來製作招商宣傳單。
至於艷遇堂認為天國萬事通公司以「假文宣」吸引民眾加盟，已涉詐欺部份，檢察官認為，此行為是針對不特定的民眾，並非告訴人「艷遇堂」，至於加盟商是否誤信假文宣而有財產損失，尚不得而知，故認定不構成詐欺。
受訪報導被移植當宣傳
時尚紙紮祭品名店「艷遇堂」（skea）去年發現所設計的作品圖案，及接受媒體訪問的相關報導，被同業「天國萬事通」公司負責人林嘉宏以「移花接木」的手法拿去宣傳，遂提出侵權告訴，台北地檢署昨依違反著作權法將林嘉宏起訴。
天國萬事通稱並未侵權
「艷遇堂」總監韓小艷昨獲悉林嘉宏被起訴後表示，「天國萬事通」盜用圖片以吸引他人加盟，艷遇堂已在自家網站發出澄清聲明，盼不要有人受騙；林嘉宏則說，當初是認為有商機才投入紙紮業務，為拓展市場，跟著做類似廣告，目的是告訴消費者「我們公司也有能力做！」未侵害對方權益，「艷遇堂」無限上綱，令人遺憾。
傳統喪事使用的紙紮人偶、祭品等配件，大多簡易普通，但「艷遇堂」採精緻甚至客製化製作，還推出紙紮iPhone手機，及超過10萬元的紙紮豪宅，吸引國內媒體及朝日新聞、CNN等國際媒體採訪報導。
檢方調查，製作紙紮祭品的基隆市「天國萬事通」公司涉嫌在自家宣傳單，引用TVBS新聞台訪問「艷遇堂」的一則「紙做的iPhone，耳機、座充一應俱全」報導，假稱是媒體的專訪報導，並在去年9月至台北市世貿中心參展時，藉此吸引加盟。天國萬事通公司還將「艷遇堂」製作的S.daily超商圖案，放在自家網站行銷，因完全複製艷遇堂的創作圖樣，韓小艷因而提告。
檢方傳訊林嘉宏，他表示自己有擷取「艷遇堂」的S.Phone及S.daily（S為skea的代號）超商造型圖案，也有引用「網路30雜誌」對艷遇堂公司的報導文字，來製作招商宣傳單。
至於艷遇堂認為天國萬事通公司以「假文宣」吸引民眾加盟，已涉詐欺部份，檢察官認為，此行為是針對不特定的民眾，並非告訴人「艷遇堂」，至於加盟商是否誤信假文宣而有財產損失，尚不得而知，故認定不構成詐欺。