科技男

(綜合報道)

(星島日報報道)因《預算案》出現折騰，財政司司長曾俊華順從建制派議員的意見，打到昨日的我，在《預算案》加入退稅六千元和向香港永久居民派六千元的新成分，竟然招惹了泛民主派議員和一、兩份報章的不滿，要求他負上責任，下台謝罪。辛翠時認為這是很荒謬的說法，曾俊華何罪之有、何須下台？



　　「下台論」者認為曾俊華出爾反爾。曾俊華的確堅決反對退稅，他公開指出退稅是通脹性的，香港面臨正在升溫的通脹率，不能火上加油。從經濟學理論上來說，曾俊華不能算錯，至於退稅與通脹的正面相關（Positive Correlation）達到甚麼程度，是一個Materiality的問題，或可能很少，但不能就此而痛批曾司長沒有章法。他後來改變立場，當然是政治妥協，但妥協就是政治，民主黨不就是在《政改方案》上，最後改變立場，與政府達成妥協嗎？若曾俊華不聽建制派代表的民意，反對派仍然一定上街，指責曾俊華僵硬、不近民情的。



　　《預算案》不公義，此說完全沒有意義，反對派認為政府不在《預算案》寫進：一、全民退休保障制度；乙、復建居屋；丙、增建公屋，便是沒有良心、沒有公義，純屬一派之言，即是社會主義派、社工之言。經濟學者未必這樣看事物，全民退休保障制度在西方實行數十年，已開始步入窮途末路，成為整個國家不能負擔的制度，香港為甚麼要抄襲之？復建居屋問題早有定論，政府認為不宜復建，以「置安心」計畫稍為代之。至於增建公屋，政府其實沒有放鬆過，不必再糾纏其中。泛民提出這三點，認為《預算案》不公義，負其責者須下台，實在不用理會。



　　(細說新事 辛翠時)