科技男

(綜合報道)

(星島日報報道)菲律賓人質事件苦主易小玲和陳國柱，不獲保險賠償備受關注，有關保險公司在各方壓力下，近日提出折衷方案，分別發給兩人三十及二十萬元「生活費」，但聲明並非賠償。易陳兩人拒絕接受，易堅稱「買了保險，應獲賠償」，批評保險公司「死雞撐飯蓋」，堅持爭取合理賠償，並會研究下一步索償行動。



　　本報記者



　　毀了花容月貌的易小玲，中槍受傷後一直活在痛苦陰影中，生活困難，但始終不獲保險賠償，事件引起公眾質疑，購買旅遊保險的效用。有保險業者指出，易陳被拒賠償保險金，令外界覺得保險業冷酷無情，大失信心，傷害業界的專業形象，市民擔心「有殺無賠」，影響深遠。



　　易斥「死雞撐飯蓋」



　　易小玲不忿保險公司不肯賠償，以無比的勇氣，公開受傷後的面目，牽動港人心弦。據悉，有關的美亞保險公司在輿論壓力下，提出折衷方案，計畫以「慈善基金」形式，向易陳兩人分期支付兩年「生活費」，最初為二十四萬和十八萬元，兩人拒絕接受。



　　美亞擬再「加碼」，向二人分別發放三十萬及二十萬元的「生活費」，分二十四個月支付，但易陳仍拒絕，堅持爭取合理賠償。據稱，有關公司再提出「終極方案」，向易小玲發放五十萬元恩恤金，不過易接受記者查詢，表示沒有聽過有關五十萬的方案。她批評美亞是「死雞撐飯蓋」，並氣憤說：「我買了保險，應獲賠償……『生活費』是保險公司同情發放，根本意義不同……話說支付生活費，隨便我告不告，難道我一邊收錢，一邊打官司咩！」



　　收錢後仍可入稟索償



　　協助雙方和解的立法會保險界議員陳健波表示，美亞強調「生活費」並非賠償，接受「生活費」後仍可採取法律行動，爭取賠償。



　　國際專業保險諮詢協會會長羅少雄表示，生活費屬恩恤金一種，若保險公司無附加條件發放，易陳日後仍可索償。他分析，保險公司若向二人發放賠償金，可能引發之前同類的苦主，上訴要求賠償，故此以恩恤形式發放生活費。



　　律師梁永鏗解釋，旅遊保險主要承保旅程受阻、行李遺失，在外遇意外受傷的醫療費用，以及涉嚴重傷亡的移送回國的安排。他估計，易小玲和陳國柱的個案矚目，因此保險公司酌情給予恩恤金，易陳收取生活費後，仍可入稟向保險公司索償。